Zbierky

Petrochemický závod Porto Marghera: čo sa stalo

Petrochemický závod Porto Marghera: čo sa stalo


Marghera: žiadni vinníci! Sú pracovníci, ktorí svojou smrťou vyvolali rozruch?

V najnovšom čísle časopisu Elicriso sme v stĺpci Clima e Ambiente informovali čitateľov, že v Benátkach prebiehal proces s manažérmi petrochemického závodu Porto Marghera, obvinenými z masakru, vrážd a viacnásobných zranení z nedbanlivosti medzi pracovníkmi zapojenými do spracovania. Cmv a Pvc (za smrť 157 zamestnancov na rakovinu a choroby v 103 prípadoch) a zavinená katastrofa za znečistenie celého životného prostredia zo vzduchu do podložia vrátane lagúnových vôd.

Skutočnosť, že na začatie procesu náhrady škody boli opodstatnené dôvody, dokazuje skutočnosť, že štát sa stal stranou, s ohromujúcim nárokom na náhradu škody vo výške 71 biliónov. Nás neprekvapila ani tak suma, ako skôr skutočnosť, že štát počas toľkých rokov znečisťovania nezasahoval do blokovania emisií smrteľných látok, takmer ako v prípade hanebného konania spáchaného v Marghere.

Článok sme uzavreli: „Nevieme, ako sa spor skončí, ale podľa iných sporov, vyšetrovaní a odborných správ vypracovaných pri iných príležitostiach si nerobíme ilúzie: prídu závery, kto vie, kedy a či prídu . “

Namiesto toho sme boli senzačne odmietnutí, pretože záver vyšiel podľa očakávaní, ale nikdy sme nemohli čakať, že sa to skončí, akoby sa v Marghere nič nestalo.

Všetci obžalovaní boli v skutočnosti oslobodení spod obžaloby za nespáchanie trestného činu, a preto príbuzným obetí nevzniká žiadna náhrada.

Je ironické, že veta bola vydaná 2. novembra, súčasne s Pamiatkou zosnulých, teda v deň, keď sú bolesti príbuzných obetí najintenzívnejšie. Nie je ťažké si predstaviť, s akou agóniou a hnevom v srdci v ten deň odišlo toľko rodičov, manželiek a detí na cintoríny, aby položili kvety na hroby svojich blízkych.

Nie sme odborníkmi v oblasti spravodlivosti, a preto nemôžeme kritizovať rozhodnutia Súdneho dvora, a to aj preto, lebo ako sa v podobných prípadoch vždy odporúča, musíme počkať na dôvody rozsudku, ktorý, bohužiaľ, dorazí dlho doba, kedy verejná mienka väčšinou zabudne, s výnimkou príbuzných obetí.

Ale pre muža na ulici je prirodzené klásť otázky diktované zdravým rozumom, pretože ak Súdny dvor nezistil osoby zodpovedné za toľko úmrtí, skutočnosť zostáva v celej svojej tragickej podstate.

  • Prečo boli obvinení iba konatelia spoločnosti, ktorá riadila a stále riadi závody, a nie samotná spoločnosť?
  • Ak by, ako tvrdia obhajcovia obžalovaných, nemohli byť závery pojednávania odlišné, pretože v čase znečistenia boli predstavy o toxicite spracovaných výrobkov veľmi neurčité a navyše chýbali právne predpisy v oblasti životného prostredia. v povinných pravidlách, a to až tak, že prvé reklamácie sa uskutočnili až v roku 1973, ale potom z akých dôvodov boli obžalovaní obviňovaní po dlhých a dôkladných vyšetrovaniach? Nedostatok pojmov o toxicite a nedostatok účinných právnych predpisov v oblasti životného prostredia ešte viac známe na začiatku procesných fáz. V každom prípade je však v Taliansku možné emitovať látky bez toho, aby sa zisťovalo, či sú viac alebo menej toxické, čakajúc na to, aký vplyv to bude mať na populáciu a tých, ktorí pracujú v závodoch? tých, ktorí by pri navrhovaní systémov už mali skontrolovať v laboratóriu v laboratóriu, či by dané látky mali mať alebo škodlivé účinky na živé bytosti a životné prostredie?
  • Ak sa závodná spoločnosť Porto Marghera domnieva, že nie je zodpovedná za to, čo sa stalo, prečo na začiatku súdu vyplatila 73 miliárd niektorým príbuzným obetí?
  • Prečo štát podal občianskoprávnu žalobu s ohromujúcou žiadosťou o 71 000 miliárd lír, ak neexistovali opodstatnené dôvody na podanie súdu, ktorý trval tri a pol roka? Na základe ktorého bude mať tento súd na zabezpečenie rekultivácie niektorých lokalít, ktoré minú iba 550 miliárd? Štát svojím správaním navodil dojem, že je blízky príbuzným obetí, čím v nich utvrdil presvedčenie, že ich požiadavky spravodlivosti, len aby vytiahnuť na poslednú chvíľu a ustanoviť dohodu o rekultivácii iba jednej časti územia.

Všetci protagonisti tragédie oznamujú, že sa odvolajú, počnúc mestom Benátky, zatiaľ čo rôzne environmentálne združenia kričia ku škandálu. Skúsenosti hovoria, že kontroverzie a odklady budú pretrvávať roky a dúfame, že sa budeme mýliť, ale dúfame, že rozsudok Benátskeho súdu nepredstavuje precedens pre vyšetrovanie v závodoch v Mantove a Brindisi.

Dr. Pio Petrocchi


Video: Incendio porto Marghera 15 maggio 2020